“Social Entrepreneur” అని ఎవర్ననాలి?

“Social Entrepreneur” అని ఎవర్ననాలి?
David Bornstein రాసిన “How to change the world” పుస్తకం మొదలుపెట్టాక నాకు కలిగిన సందేహం ఇది.

అప్పటివరకూ – సాంఘిక ప్రయోజనాలతో ఉన్న వ్యాపారాలు చేసేవారు Social Entrepreneurs అన్న అభిప్రాయంతో ఉన్నాను నేను. ఉదాహరణకి – ఏదో ఒక ఎకో ఫ్రెండ్లీ వస్తువులు తయారు చేసే సంస్థ, ఏదో ఒక మైక్రో ఫైనాన్స్ సంస్థ (!!! మైక్రో ఫైనాన్సులు సంఘానికి బాగు చేస్తున్నాయా, లేదా? అన్నది ప్రస్తుతానికి అప్రస్తుతం!), అలాగే, ఇప్పటికిప్పుడు పేరు గుర్తు రావడం లేదు కానీ, పూర్తిగా మానసిక సమస్యలున్నవారితోనే నడిచే ఒక కొరియర్ సర్వీస్ ఉంది (మహారాష్ట్రలో అనుకుంటా), ఏక్లవ్య ఫౌండేషన్, అరవింద్ గుప్తా టాయ్స్ – ఇటువంటివి. అసలుకి నా లెక్కలో -’కొత్తపల్లి’, ’మంచిపుస్తకం’ కూడా అలాంటివే! అంటే, సంఘానికి తమ వంతు సహకారం అందించడం “సేవ” లా కాక, ఒక చిన్న/పెద్ద సైజు బిజినెస్ లాగా చేయడం. అన్ని సంస్థలూ లాభాల్లో ఉన్నాయని కాదు కానీ, వీరిలో విజయవంతమైన వారు కూడా చాలామందే ఉన్నారు కదా! మొత్తానికి, business for business’ sake అన్నట్లు కాకుండా, business for society అన్న దారిలో వెళ్ళేవారు social entrepreneurs అని నేను ఇన్నాళ్ళూ అనుకుంటూ ఉన్నాను.

అయితే, ఈ పుస్తకం చదవడం మొదలుపెట్టాక, entrepreneur అంటే, (కొత్తవో, పాతవో) సొంత ఆలోచనలు అమలుచేసేవాడా? లేక, సొంత ఆలోచనలతో వ్యాపారం చేసేవాడా? అని సందేహం కలిగింది. ఎందుకంటే, ఇప్పటికి ఈ పుస్తకంలోని ఇరవై పైచిలుకు కథల్లో ఇప్పటికి ఒక ఐదారు చదివానంతే. కానీ, దీనిలోనే, Szekerus అన్న హంగరీ మహిళ, అలాగే, ఆఫ్రికా ఖండం లో వ్యాధిగ్రస్థులను చూసుకునే కేర్ టేకర్ నెట్వర్క్ నడీపే మరో మహిళ – ఇలాంటి వారు entrepreneur అనిపిస్తే (వివరంగా మరెప్పుడైనా!) , మన దేశానికే చెందిన Javed Abidi మాత్రం activist అనిపించాడు. ఇద్దరూ తాము చేసిన పనుల ద్వారా ఒక మోస్తరు అద్భుతాలే సాధించారు. సందేహం లేదు. అయితే, జావేద్ ను entrepreneur అనొచ్చా? అన్నది నాకు అర్థం కావడం లేదు. ఏదన్నా ఆంగ్ల నిఘంటువు చూస్తే, “entrepreneur” అన్న పదాన్ని వ్యాపారస్థుడిగానే అర్థం చేసుకోవాల్సి వస్తుంది.

అయితే, దీని గురించే ఫోన్లో నేనూ, నా తమ్ముడూ మాట్లాడుకుంటున్నప్పుడు కొన్ని పాయింట్లు దొర్లాయి. సారాంశం గా నాకు అర్థమైనన్దిదీ: అబిది కేసునే తీసుకుని చూస్తే – అతనేమీ స్వచ్ఛంద సంస్థను నడపడం లేదు కదా. అంటే, దాతల నుండి విరాళం తీసుకుని దాన్ని వాడి, అవసరంలో ఉన్న వారికి ఏదన్నా ఇవ్వడం -అది “సర్వీస్”. అలా కాకుండా, ఒక ఆశయ సాధన కోసం పోరాడి దాన్ని సాధిస్తే – అది యాక్టివిజం. అక్కడితో ఆగక, ఆపై మెట్టు అంటే, అబిదీ కేసులో వికలాంగులకి ప్రభుత్వోద్యోగాల్లో రిజర్వేషన్ అదీ అమలయ్యేలా, అలాగే, వికలాంగులకు వివిధ ప్రాంతాల్లో సదుపాయాలు సరిగా అమరేలా – ఇవన్నీ క్రియాశీలకంగా చేయడం ‘social entrepreneurship’ అని తేల్చాము. కానీ, ఆ తరువాత కూడా, అబిదీ చేసిన పని నాకు యాక్టివిజం లాగానే అనిపించింది. బహూశా, ఈ కేసు రెంటికీ బార్డర్ లైన్ కేసేమో! ’social entrepreneurship’ ని నేను అర్థం చేసుకున్న ప్రకారం చూస్తే, అబిది ఆక్టివిస్టే. ఇదేమాట తమ్ముడితో అంటే, వాడు ఒక మాటన్నాడు. కాసేపాగాక చూస్తే, పుస్తకం వెనుక అట్ట మీద కూడా అదే అర్థం వచ్చే మరో వాక్యం రాసి ఉంది. “What a business entrepreneur is to the economy, the social entrepreneur is to the society” అని. సరే, ఈ పుస్తకం ఉద్దేశ్యం ఇలా ఉందన్నమాట అనుకున్నాను. మరైతే, ఆక్టివిస్టులో??🙂

Published in: on February 1, 2011 at 6:08 am  Comments (7)  

The URI to TrackBack this entry is: https://vbsowmya.wordpress.com/2011/02/01/social-entrepreneur-%e0%b0%85%e0%b0%a8%e0%b0%bf-%e0%b0%8e%e0%b0%b5%e0%b0%b0%e0%b1%8d%e0%b0%a8%e0%b0%a8%e0%b0%be%e0%b0%b2%e0%b0%bf/trackback/

RSS feed for comments on this post.

7 CommentsLeave a comment

  1. interestng observation!

  2. This is a fantastic book .. somehow i feel it didnt get as much popularity as it deserved except may be in academic circles🙂.. check the stories on ashoka website they are very good too

  3. Interesting.
    I think they are looking at two main criteria – a) Completely new way of doing something. For e.g. rural education – it’s not enough to just start a bunch of schools, but have a new way of delivering education.
    b) while initial efforts may start from donation/grant, there should be an in-built model for income generation to move towards self-financing.
    An activist’s role is primarily limited to spreading awareness about an issue. They may or may not have solutions.
    Also, many such people may bear several such labels.

  4. I guess it is all semantics.
    In my opinion, Abidi’s work comes under activism.

    Social entrepreneurs don’t run on donations. They are starting the venture not to make profits, but to reach wider audience and make a difference. They need to make money , but that is to keep the organization running.

    Social venture model is to be self sustaining.

    bighelp.org

  5. @Ravi and Kottapali: Indeed, self-sustenance is a mandatory thing in my view. But, in the book, true to their definition: “What a business entrepreneur is to the economy, the social entrepreneur is to the society”, looks like that is not mandatory.

  6. Interesting …🙂

  7. […] రోజు Social Entrepreneurship గురించి కలిగిన సందేహం గురించి రాసాను. తరువాత, కొన్ని రోజుల విరామం తరువాత […]


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: